أقلام واراءزوايا

مستقبل القوة … بقلم :جوزيف ناي

فهرس
في الاجتماع السنوي الأخير للمنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، شاركت في لجنة مؤلفة من قادة الدفاع لمناقشة مستقبل المؤسسة العسكرية . وكانت القضية التي تناولناها بالغة الأهمية: أي نوع من الحروب ينبغي للمؤسسات العسكرية أن تستعد اليوم لخوضها؟
الواقع أن سجل أداء الحكومات بالغ السوء عندما يتعلق الأمر بالإجابة عن هذا السؤال . فبعد حرب فيتنام على سبيل المثال، قَمَعَت القوات المسلحة الأمريكية ما تعلمته حول مكافحة التمرد، فقط لكي تعيد اكتشافه بالطريق الصعب في العراق وأفغانستان .
تجسد التدخلات العسكرية الأمريكية في هذه البلدان تحدياً أساسياً آخر للحرب الحديثة . فكما أشار وزير الدفاع الأمريكي المنتهية ولايته تشاك هاغل في مقابلة حديثة، في الحرب “قد تخرج الأمور عن نطاق السيطرة، وتنجرف، وتضل” إلى الحد الذي قد يدفع المؤسسة العسكرية إلى الانزلاق إلى الاستخدام “المتسارع” للقوة على نحو لم يكن متوقعاً في البداية . وعلى هذه الخلفية، يتبين لنا أن الفكرة بأن القوة وحدها قادرة على تحويل المجتمعات التي مزقها الصراع في الشرق الأوسط وأماكن أخرى من العالم مغالطة خطرة .
ولكن برغم انحسار الحرب واستخدام القوة، فإنهما لم ينتهيا . بل تتطور الحرب والقوة ببساطة وفقاً لكل جيل جديد من القواعد والتكتيكات .
كان الجيل الأول من الحروب الحديثة يتألف من معارك تخوضها الجيوش بالاستعانة بقوات حاشدة من الجند مع استخدام التشكيلات الخطية والعمودية النابليونية . وكان الجيل الثاني، الذي بلغ ذروته في الحرب العالمية الأولى، مدفوعاً بقوة النيران الكثيفة، وهو ما عبرت عنه مقولة صيغت في معركة فردان في عام 1916 “المدفعية تقهر، والمشاة يحتلون” . أما الجيل الثالث الذي صقلته ألمانيا من خلال طريقة “الحرب الخاطفة” التي وظفتها في الحرب العالمية الثانية فقد أكَّد المناورة قبل القوة، مع استخدام الجيوش لأساليب التسلل والتغلغل للالتفاف حول العدو وإسقاط قوته من المؤخرة، بدلاً من مهاجمته وجهاً لوجه .
ويدفع الجيل الرابع من الحروب هذا النهج اللامركزي خطوة أخرى إلى الأمام، مع غياب أي جبهات يمكن تحديدها على الإطلاق . بل تركز بدلاً من ذلك على مجتمع العدو، فتمد ذراعها إلى عمق أراضيه لتدمير الإرادة السياسية . بل وقد نضيف جيلاً خامساً، حيث تعمل التكنولوجيات، مثل الطائرات بدون طيار والهجمات الإلكترونية العدائية، على تمكين الجنود من البقاء على بعد قارات عن أهدافهم المدنية .
وفي حين قد تكون بعض التوصيفات الجيلية تعسفية بعض الشيء، فإنها تعكس اتجاهاً مهما: عدم وضوح الجبهة العسكرية والمؤخرة المدنية . وما يعجل بهذا التحول هو تراجع الحروب بين الدول لكي تحل محلها صراعات مسلحة تدور بين جهات فاعلة غير تابعة لدولة بعينها مثل الجماعات المتمردة، والشبكات الإرهابية، والميليشيات، والمنظمات الإجرامية .
وما يزيد الأمور إرباكاً هو التداخل بين هذه المجموعات، والتي يتلقى بعضها الدعم من دول . فقد عقدت القوات المسلحة الثورية في كولومبيا أقدم العصابات المسلحة في أمريكا اللاتينية تحالفات مع عصابات المخدرات . وأقامت بعض الجماعات المنتمية إلى طالبان في أفغانستان وأماكن أخرى علاقات وثيقة مع تنظيم القاعدة الإرهابي العابر للحدود . ويقاتل المتمردون في شرق أوكرانيا جنباً إلى جنب مع قوات روسية (لا تحمل أية شارات) .
وتستغل مثل هذه المنظمات في كثير من الأحيان الدول التي تفتقر إلى الشرعية أو القدرة على إدارة أراضيها بشكل فعّال، فتطلق خليطاً من العمليات السياسية والمسلحة التي تمنحها بمرور الوقت سيطرة قسرية على السكان المحليين . والنتيجة هي ما أطلق عليه الجنرال سير روبرت سميث القائد البريطاني السابق في أيرلندا الشمالية والبلقان وصف “الحرب بين الناس” وهو ذلك النوع من الصراع الذي نادراً ما يُحسَم في ميادين القتال التقليدية بواسطة جيوش تقليدية .
وتُخاض هذه الحروب الهجينة باستخدام مجموعة واسعة من الأسلحة وليست كلها تعتمد على قوة النيران . فمع وجود كاميرات في كل هاتف محمول وبرامج لتحرير الصور في كل كمبيوتر ناهيك عن انتشار وسائل الإعلام الاجتماعية أصبح سباق المعلومات يشكل جانباً بالغ الأهمية من الحروب الحديثة، وهو ما تجسد في الحروب الحالية في سوريا وأوكرانيا .
في الحروب الهجينة، يحدث تداخل وتشابك تام بين القوات التقليدية وغير التقليدية، والمقاتلين والمدنيين، والدمار المادي والتلاعب المعلوماتي .
ظهر هذا النوع من الحروب في الاستجابة للميزة العسكرية التقليدية الساحقة التي حظيت بها أمريكا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، والتي تأكدت بانتصارها في حرب العراق عام 1991 حيث لم تتجاوز الخسائر الأمريكية 148 جندياً، ثم تدخلها في الصراع في كوسوفو في عام 1999 والذي لم يسفر عن أي خسارة بين صفوف القوات الأمريكية . وفي مواجهة هذا اللاتماثل، بدأ خصوم أمريكا سواء من الدول أو جهات فاعلة غير تابعة لدول بالتأكيد على تكتيكات غير تقليدية .
في الصين على سبيل المثال، طور المخططون العسكريون استراتيجية “الحرب غير المقيدة” التي تجمع بين أدوات إلكترونية، ودبلوماسية، وسيبرانية، واقتصادية، ودعائية، لخداع واستنزاف الأنظمة الأمريكية . وعلى حد تعبير مسؤول عسكري صيني فإن “القاعدة الأولى للحرب غير المقيدة هي عدم وجود أي قواعد” .
ومن جانبها، تحاول الجماعات الإرهابية، التي أدركت أنها لا تستطيع إلحاق الهزيمة بجيش تقليدي في حرب مباشرة، استخدام قوة الحكومات ضدها . ففي أعمال عنف مسرحية، أثار أسامة بن لادن غضب الولايات المتحدة واستفزها إلى الحد الذي دفعها إلى المبالغة في ردود أفعالها على النحو الذي أدى إلى تدمير مصداقيتها، وإضعاف حلفائها في العالم الإسلامي، وفي نهاية المطاف استنزف مؤسستها العسكرية ومجتمعها بشكل ما .
والآن يوظف تنظيم “داعش” استراتيجية مماثلة، فيخلط بين العمليات العسكرية الشرسة والحملات المهيجة على وسائل الإعلام الاجتماعية، والتي تتخللها الصور ومقاطع الفيديو لعمليات إعدام وحشية، بما في ذلك قطع رأس مواطنين أمريكيين وغربيين آخرين . وقد تسببت هذه الجهود في حشد أعداء تنظيم “داعش”، في حين ألهمت عدداً متزايداً من الأفراد الساخطين والجماعات لتجنيد أنفسهم ذاتياً تحت لواء التنظيم الإرهابي .
إن تطور الحروب على هذا النحو الذي لا يمكن التنبؤ به يفرض تحدياً خطراً على المخططين الدفاعيين . وبالنسبة لبعض الدول الضعيفة، توفر التهديدات الداخلية أهدافاً واضحة . ويتعين على الولايات المتحدة من جانبها أن تعمل على إيجاد التوازن بين الدعم المستمر لقواتها العسكرية التقليدية التي تظل تشكل رادعاً مهماً في آسيا وأوروبا، والاستثمار في حافظة واسعة من القدرات البديلة التي تحتاج إليها الصراعات في الشرق الأوسط . وفي وقت يتسم بهذا القدر غير المسبوق من التغير، يتعين على الولايات المتحدة وغيرها من القوى الكبرى أن تكون مستعدة لأي شيء.

Print Friendly, PDF & Email
اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى